„Lehet, hogy négy év múlva ennek a kormánynak fogok ordibálni, és szeretném megtartani a jogomat rá”

„Azt éreztük, tényleg súlyos következménye lesz annak, hogy hallattuk a hangunkat” – mondták azok a fiatalok, akikre rendőrök törtek rá egy Kossuth téri lakásban tavaly október 23-án, miután az ablakon kikiabálva nyilvánítottak véleményt az akkori miniszterelnök, Orbán Viktor beszéde alatt. Idén júniusban a bíróság megszüntette azt az eljárást, ami a rendőrök feljelentése alapján indult ügyfeleink ellen. A végzés szerint nem tekinthető garázdaságnak, amit tettek, pusztán a szólásszabadsághoz való jogukkal éltek. A fiataloknak most abban segítünk, hogy panaszt tegyenek a rendőri fellépés miatt – mint mondták, azt szeretnék, hogy másokkal ne történjen hasonló a jövőben, bárki is van kormányon.

A támogatóinknak köszönhetően tudtunk segíteni ügyfeleinknek, hogy ne büntethessék meg őket jogtalanul a véleményük kinyilvánítása miatt! Egyszeri vagy rendszeres adományoddal te is hozzájárulhatsz, hogy még több embernek segíthessünk, akiknek megsértették az alapvető jogait!

„Az egyik barátunk nagyszüleinek van egy Kossuth térre néző lakása, és már régóta felmerült, félig viccből, hogy vannak ezek az államinak csúfolt fideszes rendezvények, és tök jó lenne felmenni ebbe a lakásba, nem is feltétlenül bekiabálni vagy megzavarni, csak onnan nézni. De nyilván tovább ért bennünk ez a gondolat, hogy ha már ott vagyunk, akkor fejezzük is ki a véleményünket” – idézte fel ügyfeleink egyike a történteket. Ezt a tervet végül meg is valósították: tavaly október 23-án, miután a fideszes békemenet beért a Kossuth térre és az azóta megbukott miniszterelnök elkezdte a beszédét, a fiatalok többször kikiabáltak az ablakon: „mocskos Fidesz”, „ruszkik haza”, és edényekkel zajt csaptak.

Mivel a házat felújítás miatt felállványozták, a térről nem lehetett látni, honnan jön a kiabálás. Egy idő után azonban már rendőrök gyülekeztek a ház előtt, majd be is mentek, és becsöngettek-bedörömböltek a lakásba. Miközben a házigazdát kihívták, a többi rendőr bement. „Mi azt hiszem, kilencen voltunk, és kétszer ennyi rendőr jött be a lakásba. Nagyon határozottak voltak, hangosan, kioktató stílusban beszéltek. Megszeppentünk, és nem is tudtunk igazán reagálni arra, hogy ami történik, az nem jogszerű. De azért kérdeztük, hogy miért jöttek be, miért történik ez, ők pedig sablonszövegeket daráltak, azután egyenként igazoltattak, átkutattak minket és átnézték az egész lakást. Szerintem nagyon szerettek volna találni valamit, de nem találtak, mert nem fogyasztunk ilyen szereket” – mondta az egyik fiatal.

Ügyfeleink az intézkedésről felvételt is készítettek, bár a rendőrök ezt meg akarták tiltani. „Egy kicsit elhittem nekik, hogy nem szabad felvételt készíteni, miközben ott voltak egy magánlakásban, ahová nem jöhettek volna be” – emlékezett vissza ügyfelünk. De volt a társaságban olyan is, aki ironikusan megköszönte a rendőröknek a „méltó” 56-os megemlékezést, hogy újra átélhették a csengőfrászt, amikor rájuk tör a karhatalom, mert kifejezték a véleményüket. Végül a rendőrök közölték velük, hogy feljelentik őket garázdaságért. Ezután fordultak a TASZ jogsegélyszolgálatához. Az eljárásról ezt mondták:

„Decemberben jöttek mindenkinek az ügyfélkapun az értesítések, hogy eljárás indul ellenünk garázdaságért. Két külön napra hívtak be minket a rendőrségre. Olyan volt, mintha kormányablakba mennénk ügyet intézni. Megkérdezték, hogy akarunk-e vallomást tenni és elismerjük-e, hogy szabálysértést követtünk el. Nem tettünk, és nem ismertük el. Aláírtuk a jegyzőkönyvet, aztán mehettünk a dolgunkra.”

„Nyomasztott, hogy ekkora hercehurca kezdődött egy ilyen dolog miatt. A legtöbben azt éreztük, hogy ez nem ügy, ezért ne kelljen már rendőrségre meg bíróságra járni, 30-40 embernek ezzel tölteni az idejét.”

„Én nem tartottam semmitől, főleg, hogy velünk volt a TASZ ügyvédje, Molnár Noémi Fanni. Nagy biztonságot adott, hogy elmondta, mi várható, milyen kérdések merülhetnek fel, minek mi a jelentősége.”

„Mind éreztük, hogy itt van mellettünk a TASZ, folyamatosan mindenről kapunk tájékoztatást, megnyugtatást, folyamatos segítséget, hogy bármikor kapcsolatba léphetünk veletek, itt vagytok mellettünk, elkísértek minket. Azt éreztük, hogy nagy bajunk nem lehet.”

Mivel a garázdaság elzárással is büntethető, a rendőri feljelentés alapján bíróság elé került az ügy. A bíróság azonban megállapította, hogy a bekiabálások közéleti véleménynyilvánításnak minősülnek és nyilvános eseményen hangoztak el. Így még akkor sem minősülnek közösségellenesnek, ha felháborodtak miattuk egyesek. Az eljárást megszüntette a bíróság, a jogerős végzésben pedig arra is utalt, hogy az egész politikai közösségre nézve káros lenne, ha az emberi méltóságot nem sértő közéleti véleménynyilvánításért büntetést szabnának ki. „A megkönnyebbülés nem is az volt, amikor megkaptuk a papírt, hanem a kormányváltás. Mert azért eljátszottunk a gondolattal, hogy mi lett volna, ha nem váltják le a kormányt, és példát statuálnak akár egy ilyen hülyeséggel is” – mondta az egyik fiatal.

A bíróság érvelésében egyébként semmi rendkívüli nem volt, megfelelt azoknak az évtizedek óta irányadó követelményeknek, amelyeket a rendőrségnek is ismernie kellene. Ezek alapján nem bizonyult jogellenesnek az sem, amikor 2017-ben tüntetők ugyancsak egy állami ünnepségen kifütyülték a miniszterelnököt. Az ügyfeleinkkel szemben viszont kifejezetten azért intézkedtek, hogy elhallgattassák őket – amíg a lakásban vegzálták őket a rendőrök, addig sem hangoskodtak.

A szabálysértési eljárásban tehát bebizonyosodott, hogy a kilenc fiatal semmi jogelleneset nem követett el. Ők viszont panasszal élnek a rendőri fellépéssel szemben, hogy a panaszeljárásban kimondják: az ellenük végrehajtott rendőrállami emlékeket idéző, rajtaütésszerű, összehangolt karhatalmi akció volt jogellenes. A panaszeljárásban továbbra is ügyvédi segítséget nyújtunk nekik. Arról, hogy mit szeretnének elérni, ezt mondták:

„Nincs szó kártérítésről, ez morális kérdés. Szeretnénk, hogy papír legyen arról, hogy a rendőrök fellépése nem volt szabályos. Nagyon szívesen beleállunk ebbe, mert nem szeretnénk, hogy még egyszer ilyesmi előforduljon.”

„Jó lenne, ha a rendőrségnél azok az emberek, akik ebben részt vettek, valamilyen módon vállalnák a felelősséget. Nem tőlem kell bocsánatot kérni, de ilyet ne csináljanak. Én az évek során amúgy is szépen lassan elvesztettem a bizalmat a rendőrségben, és az, hogy civil embereket abuzálnak, nem segít abban, hogy tisztelni tudjam őket, vagy a munkájukat. Főleg, ha ezt politikai hovatartozás mentén teszik."

„Nem azért törtek ránk, mert mi veszélyt jelentettünk volna, hanem mert a hatalmat zavarta, hogy nekünk nem tetszik, amit képvisel. El kell kerülni, hogy ilyen ország legyünk megint. Amikor a Sándor-palotánál Magyar Péter azt kérte a rendőröktől, hogy vigyék el garázdaságért azt, aki bekiabálással megzavarta a sajtótájékoztatóját, ijesztő volt számomra, hogy a mostani miniszterelnök is erre hivatkozik. Lehet, hogy négy év múlva ennek a kormánynak fogok ordibálni, és szeretném megtartani a jogomat rá.”

Az eljárások során a fiatalok képviseletét dr. Molnár Noémi Fanni ügyvéd látja el.

A támogatóinknak köszönhetően tudtunk segíteni ügyfeleinknek, hogy ne büntethessék meg őket jogtalanul a véleményük kinyilvánítása miatt! Egyszeri vagy rendszeres adományoddal te is hozzájárulhatsz, hogy még több embernek segíthessünk, akiknek megsértették az alapvető jogait!