Három éve kitartóan tiltakoznak a pilismaróti polgárok a városba tervezett sóderbánya ellen, a civil összefogás most meghozta eredményét. A döntő fordulatot a nemrég engedélyezett népszavazás hozhatja el a bánya ügyében: a helyi polgárok így közvetlenül tudnak dönteni a környezetkárosító beruházásról.
A Karmelitánál zajlott tüntetések kapcsán még azok közül is sokan a rendőrök oldalára álltak a tüntetőkkel szemben, akik egyébként szimpatizálnak a tiltakozókkal és követeléseikkel. Fontos, hogy a rendőrség csak azt teheti meg, amire a törvény felhatalmazza, ez igaz a kényszerítőeszközök bevetésére és a fellépés módjára is. Ahogy a rendőrség védekezésében felhívta rá a figyelmet, a könnygáz valóban nem válogat, válogatnia tehát a rendőröknek kellett volna a rendelkezésére álló eszközök között, amikor fel akarták oszlatni a tüntetést.
Szerdán a Miniszterelnökség épülete előtt a rendőrség aránytalanul és indokolatlanul vetett be könnygázt és tonfát a tiltakozó kiskorúak ellen. A tüntetésen végig jelen voltak jogi megfigyelőink, az előállított fiatalok mellett pedig egész éjjel ott volt az ügyvédünk.
A gyűlölet-bűncselekmények ellen a törvény azokat a csoportokat védi, akik a társadalomban rendszerszintű hátrányos megkülönböztetésnek vannak kitéve. Ezzel szemben a különböző kisebbségek ellen létrejött, törvényekkel szembehelyezkedő csoportokat nem védi fokozottan a büntetőjog az előítéletek ellen, vagyis nem lehetnek gyűlölet-bűncselekmények áldozatai.
A kitörés napjára tervezett szélsőséges gyülekezést a rendőrség már évek óta tiltja, de idén ismét bebizonyosodott, hogy ez messze nem a legjobb döntés. De akkor hogyan lehetne elkerülni a szombatihoz hasonló váratlan atrocitásokat?
Óriási felháborodást váltott ki a debreceniek körében a városba tervezett akkumulátorgyár. Sokan úgy érzik, már nem lehet megakadályozni a projektet, szerintünk viszont mindaddig van esély megakadályozni a gyár létrejöttét, amíg az meg nem épül.
Alsóörstől a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatalon át az Oktatási Hivatalig látszik, hogy az állam ellenszenve a közügyekben részt venni akaró polgárokkal szemben felesleges konfliktusokat gerjeszt.
Igaz, hogy jogilag a népszavazás eredménye nem kötelezi a beruházás felfüggesztésére a helyi képviselőket és a polgármestert, mégis erős üzenete lehet annak, hogy felépült egy olyan civil bázis, amely a jövőbeli tiltakozások alapja lehet.
A miniszterelnök a tusványosi beszédének fajelméleti értekezéseivel éppen azoknak a magyar embereknek a jogait sérti meg, akiknek a védelmére hivatkozik. Ez a sérelem pedig független attól, hogy a szóban forgó magyar emberek éppen milyen származásúak, és független attól is, hogy a miniszterelnök kivel szemben szítja éppen a hívei dühét.
"A sajtószabadság gyakorlása önmagában nem terjed ki a valótlanságok közzétételére” - állapította meg az Alkotmánybíróság abban az ügyben, amelyben a Menedék Egyesületről terjesztett hazugságokat a közmédia.
A kormánypártok javaslatára 2024-től az európai parlamenti és önkormányzati választásokat egy napon tartanák, ezzel megszűnne az októberi, külön időpontban tartott önkormányzati választás. De mi a baj ezzel?
A kőszegi önkormányzat és a helyi sörfőzde összefonódását bírálta ügyfelünk egy rendezvény kapcsán, semmirekellő kölöknek nevezve egy fideszes képviselő fiát. A képviselő fia eljárást indított becsületsértés miatt
Gulyás Gergely két éve biztosított mindenkit, hogy a különleges jogrend nem fog örökké tartani, sőt, korábban ér véget, mint a legtöbb európai országban. A jelek szerint nemhogy nem ér véget, hanem állandósul.
A választásokat nem úgy és nem akkor csalták el, ahogy sokan féltek tőle. De ez nem azt jelenti, hogy tiszta és szabad választáson döntöttünk az ország jövőjéről. Összegeztük a TASZ több választási ciklust végigkísérő programjának és az újonnan létrejött Tiszta szavazás koalíciónak a tapasztalatait.
Döntő többségben olyan erők fognak ülni a magyar parlamentben, akik egyértelműen bizonyították: szembemennek a demokratikus alapértékekkel, fittyet hánynak az emberek egyenlő méltóságára. Ne tegyük meg azt a szívességet nekik, hogy elfordulunk a közélettől.
A választási eljárásnak nincs vége a szavazás lezárulásával. Április 6-ig lehet választási kifogást benyújtani, aminek hatása lehet az adott választókerület végeredményére is.
A szavazás napján az urnanyitástól kezdve várjuk a hívásokat választási jogi forródrótunkon a +36 30 722 3356-os számon.
Rengetegen kerestek minket azzal, hogy polgármesterek az önkormányzat pénzén vagy kommunikációs csatornáin kampányolnak. Ez több választási alapelvet is sért, ezért mintakifogást készítettünk, amit bárki benyújthat, ha ilyet tapasztal.
A választások kapcsán általában csalásokról, tehát bűncselekményekről lehet hallani, de nem csak így lehet torzítani a végeredményt. Akár csalásról, akár visszaélésről van szó, több lehetőséged is van, hogy fellépj ezek ellen!
Több választással kapcsolatos alapelvet is sért a vajdasági levélszavazatok kézbesítésével kapcsolatos botrány, ezért kifogásmintát teszünk közzé, amit bárki benyújthat a Vajdasági Magyar Szövetség és a Concordia Minoritatis Hungaricae ellen.
Kiderült, hogy a szavazatszámláló bizottság nemcsak a koronavírus-fertőzötteknek, hanem azoknak is kiviheti a mozgóurnát, akik kontaktszemélyként kerülnek karanténba.
A közpénzből történő, több mint 45 milliárdos beruházás megvalósítása érdekében a kormány nem átall a saját maga által hozott jogszabályokkal sem szembemenni. Kun Zoltán civilként, a Nagy Tavak Koalícióval vette fel a harcot a beruházással szemben.
Tudtad, hogy a választási csalásokra és visszaélésekre nem csak a szavazás napján kell figyelnünk? Leplezd le, ha ki akarnák csavarni a kezedből a döntés jogát, ha visszaélnek az adataiddal, esetleg voksturizmussal akarnák befolyásolni a választást! Videó.
A kampányidőszakban aktív állampolgárként számos lehetőséged van arra, hogy megismerd a politikusokat, számonkérd őket eddigi ígéretekről, jövőbeli terveikről, vagy segíts az ismerőseidnek abban, hogy ők is kivegyék a részüket a közügyek gyakorlásából.
A közmédiának kellene ellenőrizhetővé és elszámoltathatóvá tennie azokat az embereket, akik eldöntik, hogy Magyarország hogyan alakítja az orosz agresszióval kapcsolatos külpolitikáját, miközben a közmédia éppen azok hatalmi hálójában vergődik, akiknek elszámoltathatóságát biztosítania kellene.
Idén először az országgyűlési képviselő-választással azonos napon népszavazást is tartanak Magyarországon. A közös eljárással kapcsolatban sok kérdés érkezik jogsegélyszolgálatunkhoz, összeszedtük ezek közül a leggyakrabban előfordulókat.
Bármilyen furcsák, ezek a visszaélések akár veled is megtörténhetnek. Segítünk, hogyan derítsd ki, ha meg akarnak fosztani a szavazati jogodtól, hogy semmiképp ne kerülj ilyen helyzetbe!
Az szszb tagjaként tehetsz a legtöbbet azért, hogy az adott szavazókörben garantálni tudd a választás tisztaságát. De milyen feladatai vannak a szavazatszámlálóknak? Mi a különbség a választott és delegált tagok között? És mit változtat mindezen a népszavazás?
Ez lesz a harmadik országgyűlési választás, amikor ismét a semmiből felbukkanó, vagy éppen magukról csak négyévente hallató pártok neveit fogjuk látni a listás szavazólapon. Ezek a „pártok” a politikai verseny megcsúfolói. Segítünk, hogyan ismerd fel őket!
A valasztasz.444.hu-n minden, a választással kapcsolatos fontos információt és határidőt megtalálsz!
Idén a kampány február 12-től a szavazás napjáig tart. A kampány során a politikusok többet engedhetnek meg maguknak, miközben olyan szabályokat is be kell tartaniuk, amiket kampányidőszakon kívül nem. Összeszedtük, hogy mit jelent mindez a gyakorlatban, és hogyan léphetsz fel jogsértő kampány ellen.
A 2022-es országgyűlési választást és a vele egy napon tartott népszavazást nemcsak különleges jogrendben, hanem járványhelyzetben is rendezik, amire korábban nem volt példa Magyarországon. Fontos lenne, hogy az állam felkészüljön az ebből fakadó nehézségekre, és mindenki le tudja adni a szavazatát akkor is, ha karanténban van, vagy olyan országban akar szavazni, ahol szigorúbb járványügyi szabályok vannak érvényben.
A titkosszolgálati megfigyelések magyar szabályozása rendszerszinten sérti az alapvető jogokat, ami a Pegasus-ügy kapcsán is bebizonyosodott. Hat érintett képviseletében eljárásokat kezdeményeztünk Magyarországon, az Európai Bizottság és a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága előtt, valamint Izraelben.
A Nemzeti Választási Bizottság átengedte, a Kúria felülvizsgálta, az Országgyűlés elrendelte, a köztársasági elnök pedig kitűzte – ezt a gördülékeny utat járta be a kormány öt homofób kérdése nyár óta. Egy kivétellel mindegyik kérdés átment a szűrőkön, azonban a Kúria döntéseit – mint bármelyik alapjogsértő bírói döntést – egyéni panaszra még megsemmisítheti az Alkotmánybíróság.
Újabb fordulójához közeledik a Menedék Egyesület és a közmédia ügye, miután korábban a Kúria megállapította, hogy nem terjeszthetnek kritikátlanul hazugságot társadalmi szervezetről.A közmédia most azt kéri az Alkotmánybíróságtól, hogy tegye lehetővé a hazugságok következmények nélküli terjesztését.
Alaptörvényt sértő kérdés az Alaptörvény alapján nem bocsátható népszavazásra – legalábbis ez volt a helyzet mostanáig. Az Alkotmánybíróság pénteki döntése alapján már ez sem jelent gondot, így elgördült az akadály a homofób népszavazás ötödik kérdése elől.
Semjén Zsolt benyújtotta azt a törvényjavaslatot, amellyel az Országgyűlés felhatalmazást adna a kormánynak a veszélyhelyzet alatt hozott, alapjogokat korlátozó kormányrendeletek meghosszabbítására. Ez lehetővé tenné, hogy akár 2022 júniusáig együtt kelljen élnünk a korlátozásokkal, azaz lehet, hogy a választásokig visszatér a tüntetéstilalom.
Lehessen egy napon tartani országgyűlési választásokat és országos népszavazást – erről szól Volner János kedden benyújtott indítványa. A választások már belátható közelségben vannak, ilyenkor pedig mindig gyanús, hogy a szabályok módosítása pillanatnyi politikai érdeket szolgál.
Nem állam, de az biztos, hogy hatalma vetekszik az államokéval. Már csak ezért sem világos, hogy kinek áll jogában, és kinek van módja rá, hogy megregulázza.
Mindenkinek, aki abban a tudatban vesz részt az előválasztáson, hogy kitartanak az előre lefektetett szabályok mellett.
Mindegy, hogy az önkényeskedő Kövér László, vagy a hódmezővásárhelyi közgyűlés dönt róla, a képviselők büntetéssel fenyegetése annak áll útjába, hogy a közügyeket szabadon vitathassák meg a választókat képviselő politikusok.
Hankiss Ágnes halála után az Országgyűlés eseti bizottságának új tagot kell jelölnie a Médiatanácsba. Nyílt levélben fordultunk a bizottság tagjaihoz, ugyanis az állampolgárok kiegyensúlyozott tájékoztatása nagyban függ a Médiatanács tevékenységétől.
2018-ban az Ifjúsági Kereszténydemokrata Szövetség egy sajtótájékoztatón valótlanságokat állított a Menedék Egyesületről. Ezek terjesztésében a közmédia is részt vett: ennek jogellenességét mondta most ki a Kúria tanácsa.
Egyrészt azért, hogy a gyermekeim a legtöbb védelmet kapják, és a lehető legjobban felkészüljenek az önálló életre. Másrészt, nem akarok biankó csekket kiállítani sem a kormánynak, sem másnak. A TASZ ügyfelének írása.
Órákon át megbilincselve, egy rendőrautóban kellett várakoznia, és csaknem két napra – bármilyen bizonyíték nélkül – rendőrségi fogdába zárták ügyfelünket, aki egy szórakozóhelyről ment haza a 2018-as tüntetések idején. A bíróság most kimondta, hogy a jogsértő rendőri intézkedéssel megsértették ügyfelünk emberi méltóságát, ezért a rendőrségnek 400 ezer forint sérelemdíjat kell kifizetnie számára.
Nagyon hasonló ügyekben fordultak hozzánk jogsegélyért helyi aktivisták és polgárok: problémáik oka a népszavazási kezdeményezések ellehetetlenítése.
Dobri Lajos kemény nyilatkozatot tett a közgyűlési többséget adó ellenzéki politikusokról, de az őt képviselő TASZ és a bíróság szerint is a véleménynyilvánításhoz való jogával élt.
Petry Zsolt, Hrutka János és Lukács Viktor kirúgása messze nem ugyanarról szól, de mégis egymással mereven szemben álló táborokra osztotta a magyar közéletet. A munkáltatók vékony jégen táncolnak, ha a dolgozók véleménynyilvánítási szabadságának korlátozása árán akarják megvédeni saját jó hírnevüket.
Elterelő hadműveletet folytat a kormány ahelyett, hogy komolyan venné saját felelősségét és szembenézne a járványhelyzettel. A mélyszegénységben élő emberek érdekében tett javaslataink kiforgatása is ennek a hadműveletnek a része.
A kritika akkor értékes, ha felvállaljuk, és nem a várható következményektől függően változtatgatjuk, hogy épp mit ismerünk el belőle. A TASZ jogi segítségére azok a tudatos polgárok számíthatnak, akiket büszkén képviselt véleményük miatt ér hátrány.