A hasonló döntések nem elsősorban a képviselők egyéni érdekeit sértik, hanem a demokráciát óhajtó polgárok jogait lopják meg.
Az arcfelismerésről szóló új törvényt nyilvánvalóan azért alkották, hogy megfélemlítsék azokat, akik a kormányzati tiltás ellenére is részt vennének idén a Pride-on – vagy éppen bármilyen olyan tüntetésen, amit a hatalom önkényes és mondvacsinált indokokkal el akar lehetetleníteni.
A Pride megtiltása, a hídfoglaló tüntetések körüli fenyegetések, valamint az a feje tetejére állított jogértelmezés, amely szerint néhány száz tüntető nem zavarhatja a több százezer ember közlekedését – mind ugyanabba az irányba mutatnak: a hatalom nem nézi jó szemmel, ha valaki hallatja a hangját.
A Hell energiaitalt gyártó cég tulajdonosai sorra perelték a vagyonosodásukról író Forbes-t, és bár egy pert nemrég jogerősen elvesztettek, most már a TASZ-t is támadják: 12 oldalas levélben sorolják sérelmeiket, amiért beszámoltunk az ügyről.
A Hell Energy tulajdonosai 2019-ben azért indítottak adatvédelmi pert a Forbes ellen, hogy se a nevük, se a vagyonuk ne szerepelhessen a lap milliárdos listáján. Bár elsőfokon a TASZ által képviselt Forbes számára kedvező ítélet született, a folyamat hosszú évek óta súlyos fenyegetésként lebeg az újságírók feje felett.
A 2022-es országgyűlési választások után a bíróságok nem találták jogsértőnek a vakcinaregisztrációs e-mail-címek kampánycélra való felhasználását. De az, hogy az adatokat az európai parlamenti képviselők választása során is felhasználták, új lehetőséget nyitott a visszaélés kimondatására.
Aránytalan szigorral büntetné az ügyészség a TASZ ügyfelét, aki két évvel ezelőtt gázmaszkban tiltakozott az erdők tarvágása ellen egy budapesti tüntetésen. Az ő esete egyértelműen megmutatja, hogy a hasonló eljárásokkal a tüntetők kedvét próbálják elvenni a véleménynyilvánítástól.
Másfél évvel ezelőtt hat tanárt rúgtak ki a XVIII. kerületi Karinthy Frigyes Gimnáziumból azért, mert részt vettek a polgári engedetlenségben. Ők nem hagyták annyiban a dolgot és beperelték emiatt a tankerületet. Az ítélethirdetésre várva Horváth Brigitta és Rábai János mesélte el, hogyan élték meg az azóta eltelt időszakot.
Választási visszaélés előkészítését leplezte le a Partizán. Egy hangfelvételen a helyi politika befolyásos szereplői tervezgetik azt, hogy hogyan manipulálják majd a választási kerülethatárokat Egerben. Ami a beszélgetésből kiderül, nemcsak a választás tisztaságát sérti, de felveti bűncselekmény gyanúját is.
Ahogy közeledik a választás, általában sűrűsödnek a politikai témájú közvélemény-kutatások, az ilyen hívások pedig időnként olyan embereket is elérnek, akiknek a száma semmilyen nyilvános adatbázisból nem elérhető.
A választások kapcsán általában csalásokról, tehát bűncselekményekről lehet hallani, de nem csak így lehet torzítani a végeredményt. Akár csalásról, akár visszaélésről van szó, több lehetőséged is van, hogy fellépj ezek ellen!
Miután Orbán Viktor tavaly októberben a Kossuth Rádióban bejelentette, hogy a magyar kormány nem engedélyezi a palesztinpárti tüntetéseket, a rendőrség sorra tiltotta meg az ilyen gyűléseket. Az, hogy ez a Kúria és az Alkotmánybíróság szerint is rendben van, súlyos következményekkel jár.
A TASZ ügyfelének munkájára több mint húsz évig semmi panasz nem volt, de a minisztériumnak nem tetszett a Nagy Mártont ábrázoló mém. A bíróság ugyanakkor megállapította, hogy nem volt jogszerű a kirúgása, sőt többmilliós kártérítést is megítélt neki.
A gyerekek méltóságát súlyosan sérti, ha a politikai díszletként használják őket. Magyarországon mégis virágzik a politikai pedofília, ezért megmutatjuk, hogy mit lehet tenni ez ellen.
A fideszes képviselők által benyújtott törvénymódosítás olyan, mintha a bicskei bántalmazás ügyét szimbolizálná a törvényalkotás szintjén: hallgat a traumatizált gyermekekről, eltussolja a bántalmazók bűneit, és megfélemlíti a gyermekekért áldozatosan dolgozó szakembereket.
Ilyenkor kiszélesednek a véleménynyilvánítás határai, még az átlagosnál is bátrabban szólalhatunk meg a közügyekben.
A politikai pedofília változatlanul virágzik Magyarországon, az Európai parlamenti és az önkormányzati választásokat megelőző kampány szombati indulása miatt pedig a választási szabályok megsértése is felmerülhet.
A rendőrség már negyedik éve rutinszerűen megtiltja a Várba bejelentett kitörésnapi demonstrációkat, pedig egy gyűlés tiltása gondos mérlegelést igényelne. Nem tiltásokkal kellene felvenni a harcot a kirekesztő ideológiákkal szemben, hanem az ellenvélemény artikulálásával, a nyilvánosság erejével.
Elfogadta az Országgyűlés a Fővárosi Közgyűlés megválasztásának új szabályait. A változtatás alaptörvény-ellenes, ugyanis nem tartja tiszteletben azt az alapvető követelményt, hogy ilyen röviddel a választások előtt már nem lehet módosítani a szabályokon.
A közhatalommal rendelkező és a közügyekben érintett magánszemélyek tűrési kötelezettsége magasabb, mint a többi polgáré. Most egy ludasi ügyben mondta ki a Gyöngyösi Járásbíróság, hogy nem bűncselekmény az a Facebook komment, ami szerint „Az egész önkormányzat egy rakás szar! A szart meg el kell hordani.”
Ezekben a hetekben állapítják meg az önkormányzati választókerületek határait. Ez alapvetően befolyásolja a választások eredményét és az egyenlő választójogot, mert így van olyan település, ahol majdnem háromszor annyit ér a legkisebb választókerületben élők szavazata, mint a legnagyobb kerület lakóié.
Magyarországon jelenleg csak kétharmados parlamenti többséggel lehet népszavazást kezdeményezni. Ezzel a népszavazás, mint demokratikus véleménynyilvánítási eszköz teljesen elvesztette a jelentőségét? Milyen más lehetőségekkel tudunk élni, ha szeretnénk érvényesíteni az érdekeinket?
A rendőrség szerint jogellenes volt a szeptember 15-i tüntetést követően a résztvevők Karmelitához vonulása, a fiatalok a rendőrsorfalat lökdösték és balesetveszélyt okoztak, ez indokolta a beavatkozást. Jogi megfigyelőink jelen voltak a Várban péntek este, így közvetlen tapasztalataink vannak arról, milyen hibákat vétett a rendőrség pénteken, és hogyan tájékoztatják félre a történtekről a közvéleményt.
Népszavazással dönthettek a pilismaróti polgárok a településre tervezett sóderbánya sorsáról, és a szavazók 87 százaléka nemet mondott a környezetpusztító beruházásra.
A szigorú szabályokat könnyen a tiltakozók elhallgattatására lehet használni, ezért fontos tudatosítani ezeket.
Három éve kitartóan tiltakoznak a pilismaróti polgárok a városba tervezett sóderbánya ellen, a civil összefogás most meghozta eredményét. A döntő fordulatot a nemrég engedélyezett népszavazás hozhatja el a bánya ügyében: a helyi polgárok így közvetlenül tudnak dönteni a környezetkárosító beruházásról.
A Karmelitánál zajlott tüntetések kapcsán még azok közül is sokan a rendőrök oldalára álltak a tüntetőkkel szemben, akik egyébként szimpatizálnak a tiltakozókkal és követeléseikkel. Fontos, hogy a rendőrség csak azt teheti meg, amire a törvény felhatalmazza, ez igaz a kényszerítőeszközök bevetésére és a fellépés módjára is. Ahogy a rendőrség védekezésében felhívta rá a figyelmet, a könnygáz valóban nem válogat, válogatnia tehát a rendőröknek kellett volna a rendelkezésére álló eszközök között, amikor fel akarták oszlatni a tüntetést.
Szerdán a Miniszterelnökség épülete előtt a rendőrség aránytalanul és indokolatlanul vetett be könnygázt és tonfát a tiltakozó kiskorúak ellen. A tüntetésen végig jelen voltak jogi megfigyelőink, az előállított fiatalok mellett pedig egész éjjel ott volt az ügyvédünk.
A gyűlölet-bűncselekmények ellen a törvény azokat a csoportokat védi, akik a társadalomban rendszerszintű hátrányos megkülönböztetésnek vannak kitéve. Ezzel szemben a különböző kisebbségek ellen létrejött, törvényekkel szembehelyezkedő csoportokat nem védi fokozottan a büntetőjog az előítéletek ellen, vagyis nem lehetnek gyűlölet-bűncselekmények áldozatai.
A kitörés napjára tervezett szélsőséges gyülekezést a rendőrség már évek óta tiltja, de idén ismét bebizonyosodott, hogy ez messze nem a legjobb döntés. De akkor hogyan lehetne elkerülni a szombatihoz hasonló váratlan atrocitásokat?
Óriási felháborodást váltott ki a debreceniek körében a városba tervezett akkumulátorgyár. Sokan úgy érzik, már nem lehet megakadályozni a projektet, szerintünk viszont mindaddig van esély megakadályozni a gyár létrejöttét, amíg az meg nem épül.
Alsóörstől a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatalon át az Oktatási Hivatalig látszik, hogy az állam ellenszenve a közügyekben részt venni akaró polgárokkal szemben felesleges konfliktusokat gerjeszt.
Igaz, hogy jogilag a népszavazás eredménye nem kötelezi a beruházás felfüggesztésére a helyi képviselőket és a polgármestert, mégis erős üzenete lehet annak, hogy felépült egy olyan civil bázis, amely a jövőbeli tiltakozások alapja lehet.
A miniszterelnök a tusványosi beszédének fajelméleti értekezéseivel éppen azoknak a magyar embereknek a jogait sérti meg, akiknek a védelmére hivatkozik. Ez a sérelem pedig független attól, hogy a szóban forgó magyar emberek éppen milyen származásúak, és független attól is, hogy a miniszterelnök kivel szemben szítja éppen a hívei dühét.
"A sajtószabadság gyakorlása önmagában nem terjed ki a valótlanságok közzétételére” - állapította meg az Alkotmánybíróság abban az ügyben, amelyben a Menedék Egyesületről terjesztett hazugságokat a közmédia.
A kormánypártok javaslatára 2024-től az európai parlamenti és önkormányzati választásokat egy napon tartanák, ezzel megszűnne az októberi, külön időpontban tartott önkormányzati választás. De mi a baj ezzel?
A kőszegi önkormányzat és a helyi sörfőzde összefonódását bírálta ügyfelünk egy rendezvény kapcsán, semmirekellő kölöknek nevezve egy fideszes képviselő fiát. A képviselő fia eljárást indított becsületsértés miatt
Gulyás Gergely két éve biztosított mindenkit, hogy a különleges jogrend nem fog örökké tartani, sőt, korábban ér véget, mint a legtöbb európai országban. A jelek szerint nemhogy nem ér véget, hanem állandósul.
A választásokat nem úgy és nem akkor csalták el, ahogy sokan féltek tőle. De ez nem azt jelenti, hogy tiszta és szabad választáson döntöttünk az ország jövőjéről. Összegeztük a TASZ több választási ciklust végigkísérő programjának és az újonnan létrejött Tiszta szavazás koalíciónak a tapasztalatait.
Döntő többségben olyan erők fognak ülni a magyar parlamentben, akik egyértelműen bizonyították: szembemennek a demokratikus alapértékekkel, fittyet hánynak az emberek egyenlő méltóságára. Ne tegyük meg azt a szívességet nekik, hogy elfordulunk a közélettől.
A választási eljárásnak nincs vége a szavazás lezárulásával. Április 6-ig lehet választási kifogást benyújtani, aminek hatása lehet az adott választókerület végeredményére is.
A szavazás napján az urnanyitástól kezdve várjuk a hívásokat választási jogi forródrótunkon a +36 30 722 3356-os számon.
Rengetegen kerestek minket azzal, hogy polgármesterek az önkormányzat pénzén vagy kommunikációs csatornáin kampányolnak. Ez több választási alapelvet is sért, ezért mintakifogást készítettünk, amit bárki benyújthat, ha ilyet tapasztal.
A választások kapcsán általában csalásokról, tehát bűncselekményekről lehet hallani, de nem csak így lehet torzítani a végeredményt. Akár csalásról, akár visszaélésről van szó, több lehetőséged is van, hogy fellépj ezek ellen!
Több választással kapcsolatos alapelvet is sért a vajdasági levélszavazatok kézbesítésével kapcsolatos botrány, ezért kifogásmintát teszünk közzé, amit bárki benyújthat a Vajdasági Magyar Szövetség és a Concordia Minoritatis Hungaricae ellen.
Kiderült, hogy a szavazatszámláló bizottság nemcsak a koronavírus-fertőzötteknek, hanem azoknak is kiviheti a mozgóurnát, akik kontaktszemélyként kerülnek karanténba.
A közpénzből történő, több mint 45 milliárdos beruházás megvalósítása érdekében a kormány nem átall a saját maga által hozott jogszabályokkal sem szembemenni. Kun Zoltán civilként, a Nagy Tavak Koalícióval vette fel a harcot a beruházással szemben.
Tudtad, hogy a választási csalásokra és visszaélésekre nem csak a szavazás napján kell figyelnünk? Leplezd le, ha ki akarnák csavarni a kezedből a döntés jogát, ha visszaélnek az adataiddal, esetleg voksturizmussal akarnák befolyásolni a választást! Videó.
A kampányidőszakban aktív állampolgárként számos lehetőséged van arra, hogy megismerd a politikusokat, számonkérd őket eddigi ígéretekről, jövőbeli terveikről, vagy segíts az ismerőseidnek abban, hogy ők is kivegyék a részüket a közügyek gyakorlásából.
A közmédiának kellene ellenőrizhetővé és elszámoltathatóvá tennie azokat az embereket, akik eldöntik, hogy Magyarország hogyan alakítja az orosz agresszióval kapcsolatos külpolitikáját, miközben a közmédia éppen azok hatalmi hálójában vergődik, akiknek elszámoltathatóságát biztosítania kellene.